[ DMARC ja politiikka ]

DMARC ja salaus: erillinen identiteetti kuljetussuojauksesta

Katso, mitkä riskit DMARC , DKIM , SMTP TLS ja viestien salausosoite, ja vältä yhden ohjauksen ostamista ongelmaan, jota se ei voi ratkaista.

EmailAuth -tutkimusryhmä · 7 min lukuaika

[Avainkohdat]

  • Verkkotunnuksen validoinnilla, SMTP-hop TLS ja viestisalauksella on eri laajuudet.
  • MTA-STS vaatii oikean käytännön haun, MX sovituksen ja varmenteen vahvistamisen.
  • Säilytä todisteet ja palautuksen omistusoikeus jokaiselle tasolle erikseen.
Tällä sivulla

DMARC ja salaus ratkaisee erilaisia ​​sähköpostiriskejä. DMARC auttaa vastaanottavaa järjestelmää arvioimaan, käytetäänkö toimialuetta kohdistetulla, todennettulla polulla. Salaus suojaa viestidataa siirtohypyn yli tai eri mallilla viestin päätepisteiden välillä. Kumpikaan ohjain ei syötä automaattisesti toista.

Tällä erolla on merkitystä, koska sama viesti voidaan todentaa hyvin ja silti kulkea ilman haluamaasi kuljetustakuuta. Viesti voi kulkea myös salatun yhteyden kautta samalla, kun se vaatii Lähettäjä-toimialueen, jolla ei ole kohdistettua todennusta.

Aloita suojelukysymyksestä

Kysy mitä tulee suojata ennen kuin valitset säätimen:

  • Suojauskysymys: Onko ohittava todennettu toimialue linjassa Lähettäjässä olevan toimialueen kanssa?; Asiaankuuluva mekanismi: DMARC kanssa SPF tai DKIM; Mitä se ei osoita: Luottamuksellisuus, lähettäjän tarkoitus tai turvallinen sisältö
  • Suojakysymys: Allekirjoittiko viestin d=-verkkotunnuksen yksityisen DKIM avaimen haltija?; Asiaankuuluva mekanismi: DKIM ; Mitä se ei vahvista: Ihmisen identiteetti, salassapito tai postilaatikon sijoittelu
  • Suojauskysymys: vaadittiinko tämä SMTP toimitushyppy hyväksyttävän TLS käyttämiseen?; Asiaankuuluva mekanismi: MTA-STS tai muu liikennepolitiikka; Mitä se ei vahvista: Päästä päähän -luottamuksellisuus tai From-domain linjaus
  • Suojauskysymys: Voiko vastaanottaja purkaa tälle vastaanottajalle tarkoitetun sisällön salauksen?; Asiaankuuluva mekanismi: Viestitason salaus; Mitä se ei määritä: DMARC kohdistus, ellei sitä ole määritetty erikseen

Tämä matriisi kuvaa kontrollirajoja, ei tuotteen sijoitusta. Täydellinen arkkitehtuuri voi käyttää useampaa kuin yhtä mekanismia, koska uhat eivät ole keskenään vaihdettavissa.

Seuraa yhtä synteettistä viestipolkua

Harkitse kuvitteellista laskua, joka lähetetään osoitteesta billing@shop.example.com osoitteeseen accounts@buyer.example.org suoralla SMTP toimituksella. Lähetyspalvelu käyttää kirjekuoriverkkotunnusta osoitteessa bounce.mailer.example.net ja allekirjoittaa tunnuksella d=shop.example.com. Oletetaan sovellettava DMARC -käytäntö ja suoritettu henkilöllisyystarkastukset. Tässä synteettisessä skenaariossa lähetys MTA löytää ja noutaa voimassa olevan pakottavan MTA-STS -käytännön vastaanottavalle verkkotunnukselle buyer.example.org osoitteesta https://mta-sts.buyer.example.org/.well-known/mta-sts.txt. Se tarkistaa, että valittu kohde mx1.buyer.example.org vastaa käytäntöä, muodostaa sitten yhteyden ja neuvottelee TLS ja vahvistaa MX -varmenteen ennen viestin siirtämistä.

Under RFC 8461 §3.3, RFC 8461 §4.1, RFC 8461 §4.2 ja RFC 8461 §5, hypoteettiset kontrollit tukisivat näitä väitteitä:

  1. DKIM voi tarjota tasaisen välityspolun, koska allekirjoitus vahvistaa ja sen d=-verkkoalue vastaa tämän esimerkin From-toimialuetta.
  2. DMARC voi kulkea viestitasolla saman DKIM polun kautta.
  3. Vastaanottava SMTP hyppy käytti TLS vastaanottajan toimialueen julkaistun siirtokäytännön mukaisesti olettaen, että käytäntö oli kelvollinen, ajan tasalla ja sitä sovellettiin oikein.
  4. Mikään näistä tosiasioista ei todista, että lasku on aito, että lähettäjän tili ei ole vaarantunut tai että viestin jokainen edellinen ja myöhempi kopio säilyy salattuna.

Muuta nyt vain allekirjoitustoimialue muotoon d=mailer.example.net. DKIM voi silti läpäistä, mutta tämä riippumaton verkkotunnus ei ole sama kuin shop.example.com . TLS-suojattu toimitushyppy ei korjaa kohdistusvirhettä.

Pidä DKIM -allekirjoitus ja -salaus erillään

Under RFC 6376 §3.7, DKIM käyttää kryptografista allekirjoitusta valittuihin viestitietoihin. Todentaja käyttää julkista avainta, joka on julkaistu valitsin ja d = verkkotunnus. Allekirjoitus antaa todisteita allekirjoitetusta sisällöstä ja allekirjoitusalueesta. Se ei peitä viestiä.

Salauksella on eri tarkoitus. Under RFC 3207 §6SMTP TLS suojaa järjestelmien välisen neuvotellun yhteyden tietoja, ei koko päästä päähän -viestipolkua. MTA-STS sallii vastaanottavan toimialueen julkaista käytännön, jota yhteensopivat lähettäjät voivat käyttää vahvistaessaan TLS toimituksen sen MX isäntäkoneilleen. TLS -raportointi voi antaa koottua palautetta alla olevista kuljetushäiriöistä RFC 8460 §4.1, RFC 8460 §4.2 ja RFC 8460 §4.3. Nämä säätimet eivät muuta SMTP postia päästä päähän -salatuksi objektiksi.

Viestitason salaus on toinen kerros, jota havainnollistaa S/MIME in RFC 8551 §1 ja RFC 8551 §3.3. Se voi suojata sisältöä siten, että vain tarkoituksenmukaiset päätepisteet, joilla on sopivat avaimet, voivat lukea sitä, mutta avainten jakelu ja varmenteiden käsittely, kuten RFC 8551 §4 asia. Vastaanottajan ominaisuudet, palautus ja arkiston käyttö edellyttävät myös selkeää toiminnallista suunnittelua. DMARC on edelleen erillinen arvio näkyvästä From-toimialueesta ja kohdistetusta todennusta.

Määrittele jokainen luottamuspäätös

Hyödyllinen suunnittelutietue nimeää neljä asiaa jokaiselle säätimelle:

  • Ohjaus: DMARC ; Identiteetti tai omaisuus: Domain in From; Luottamusankkuri: DNS käytäntö sekä kohdistettu SPF tai DKIM tulos; Säilytettävät todisteet: Luotettava vastaanottimen tulos ja sovellettava käytäntö
  • Ohjaus: DKIM ; Identiteetti tai omaisuus: Allekirjoitusverkkotunnus ja valitsin; Luottamusankkuri: DNS julkinen avain; Säilytettävät todisteet: Allekirjoitus, varmistustulos ja avaintietue
  • Ohjaus: MTA-STS ; Identiteetti tai omaisuus: vastaanottava verkkotunnus ja MX -siirto; Luottamusankkuri: DNS etsintä ja HTTPS-käytäntö; Säilytettävät todisteet: Vakuutustunnus, haettu käytäntö ja toimitustulos
  • Ohjaus: Viestin salaus; Identiteetti tai omaisuus: vastaanottajan tai päätepisteen avaimet; Luottamusankkuri: Valittu avain ja varmenteen luottamusmalli; Säilytettävät todisteet: Salauksen tila, vastaanottajan kartoitus ja avaimen elinkaari

Älä käännä näitä yhdeksi vihreäksi tunnukseksi. Jokaisella vastauksella on kapeampi merkitys ja erilainen vikatila.

Kartoita ohjaimet uhkiin

DMARC voi helpottaa suojatun From-verkkotunnuksen luvatonta käyttöä osallistuvien vastaanottajien tunnistamista ja käsittelyä varten. Se ei estä laillisen tilin väärinkäyttöä, tarkista, onko maksupyyntö totta, tai salaa tallennettua postia.

TLS voi vähentää altistumista passiiviselle sieppaukselle suojatussa hyppyssä. Se ei todenna Lähettäjä-toimialuetta. Järjestelmä, joka neuvottelee TLS väärän tai epäluotettavan kohteen kanssa, ei ole saavuttanut samaa varmuutta kuin käytännön pakotettu, vahvistettu yhteys.

Viestin salaus voi suojata sisältöä siirtoistunnon jälkeen sen suunnittelusta riippuen. Se ei itsessään luo DMARC kohdistusta, valtuuta liiketapahtumaa tai poista päätepisteen vaarantumista.

Rakenna todisteita liioittelematta

Identiteettiä varten kaappaa edustava vastaanotettu viesti ja tallenna Lähettäjä, kirjekuoren identiteetti, jokainen DKIM d= -toimialue, raakatodennuksen tulokset, kohdistus ja DMARC sijoitus. Säilytä kuljetuksen osalta MTA-STS -käytäntö, MX alue ja TLS raportointitodisteet. Viestin salausta varten dokumentoi, kuka omistaa avaimet, kuinka vastaanottajat rekisteröidään, mitä tapahtuu, kun avain katoaa ja mitkä järjestelmät voivat käyttää selkeää tekstiä.

Laboratoriotesti tulee merkitä testiksi. Se ei todista, että jokainen tuotantoreitti käyttäytyy samalla tavalla. Vahvista vähäiset palvelut, edelleenlähetysreitit, vara- MX isännät ja mobiili- tai arkiston käyttö, jos ne vaikuttavat ohjaustavoitteeseen.

Määritä erilliset omistajat ja palautusreitit

Postitoiminnot omistavat usein todennuksen ja SMTP -kuljetuksen. Suojausarkkitehtuurilla voi olla käytäntöjä, uhkien kattavuutta ja salausstandardeja. Sovellustiimit omistavat lähetysreitit, jotka luovat yrityspostia. Laki- ja rekisteritiimit voivat vaikuttaa sisällön säilyttämis- ja avainten palautusvaatimuksiin.

Anna kullekin ohjaukselle eskalaatiolaukaisin. Tasoitusregressio menee lähettäjän omistajuuteen ja postitoimintoihin. TLS -käytännön virhe kohdistuu kuljetus- ja DNS omistajiin. Kadonnut viestin salausavain siirtyy avaintenhallinnan palautusprosessiin. Yksi yleinen "sähköpostin suojaus" -jono piilottaa päätöksen, joka on tehtävä.

Tee ostopäätös selkeästi

Ennen kuin hyväksyt projektin, kirjoita yksi lause vaaditusta tuloksesta. "Vähennä From-verkkotunnustemme luvatonta käyttöä" viittaa kohti DMARC ja yhdenmukaistettua todennusta. "Edellytä hyväksyttävää TLS :ää toimitettavaksi verkkotunnukseemme" viittaa kuljetuskäytäntöön. "Pidä viestin sisältö lukukelvottomana hyväksyttyjen päätepisteiden ulkopuolella" edellyttää viestin salaussuunnittelua.

Nämä tulokset voivat esiintyä rinnakkain. Tärkeä päätös on rahoittaa puuttuva suoja sen sijaan, että tuttu sähköpostin turvalyhenne kattaisi henkilöllisyyden, luottamuksellisuuden ja liiketoiminnan legitiimiyden kerralla.

Pidä johtopäätös todisteiden sisällä

Säilytä laskun onnistunut DKIM kohdistus ja validoitu SMTP hyppy eri todistekentissä. Jos vain d= muuttuu riippumattomaan palveluntarjoajan toimialueeseen, kun SPF pysyy tasaamattomana, TLS ei silti luo tasattua identiteettiä. Tässä kuvatut käytäntöjen haku, TLS -neuvottelu ja allekirjoituksen vahvistus ovat oletettuja opetussyötteitä, ei suoritettuja verkko- tai viestitestejä.

[ Takeaway ]

Verkkotunnuksen validoinnilla, SMTP-hop TLS ja viestisalauksella on eri laajuudet. MTA-STS vaatii oikean käytännön haun, MX sovituksen ja varmenteen vahvistamisen. Säilytä todisteet ja palautuksen omistusoikeus jokaiselle tasolle erikseen.

[ Roolin mukaan ]

Mitä tämä tarkoittaa sinulle

Valitse roolisi ja seuraa käytännön toimia.

IT / Mail Admin

Käytä jokaista kerrosta omilla todisteillaan.

Todennustuloksia, siirtokäytännön tilaa ja salausavaimen tilaa ei voida pelkistää yhdeksi postivirtatestiksi.

Seuraavat vaiheet

  1. Tallenna edustajan vastaanottama viesti.
  2. Testaa jokainen soveltamisalaan kuuluva MX ja lähetysreitti.
  3. Asiakirjan virhe ja palautusreitit.

CISO / SecOps

Määritä jokaisen kontrollin jäännösriski.

Hallinta voi toimia täsmälleen suunnitellusti, kun taas tilin vaarantaminen, päätepisteiden paljastaminen tai vilpillinen sisältö on edelleen mahdollista.

Seuraavat vaiheet

  1. Kartoita jokainen mekanismi tiettyihin uhkiin.
  2. Määritä omistajat avaimille, DNS ja postireiteille.
  3. Estä vakuutustarroja ylittämästä todisteita.

Perustaja / ei-tekninen

Osta todella tarvitsemasi suoja.

Verkkotunnuksen identiteetti, kuljetussuojaus ja sisällön luottamuksellisuus käsittelevät erilaisia ​​liiketoimintariskejä.

Seuraavat vaiheet

  1. Kirjoita haluttu tulos yhdellä lauseella.
  2. Kysy, mitkä todisteet osoittavat sen.
  3. Pidä maksun hyväksyntä riippumattomana sähköpostin luottamustunnisteista.

[ UKK ]

Usein kysytyt kysymykset

Salaako DMARC sähköpostin?

Ei. DMARC arvioi verkkotunnuksen todennettua käyttöä From-kohdassa ja verkkotunnuksen omistajan käytäntöä. Se ei peitä viestin runkoa tai liitteitä.

RFC 9989 §5.3.5

Suojaako DKIM -salaus viestien sisältöä?

DKIM on allekirjoitusmekanismi, ei sisällön salaus. Sen avulla varmentaja testaa d=-verkkoalueeseen ja valittuihin viestitietoihin liittyvää allekirjoitusta.

RFC 6376 §3.7

Saako TLS yhteys DMARC n läpi?

Ei. TLS suojaa SMTP yhteyttä. DMARC tarvitsee edelleen läpäisevän SPF tai DKIM tuloksen, joka on linjassa Lähettäjä-verkkotunnuksen kanssa.

RFC 3207 §6 RFC 9989 §5.3.5

Onko SMTP TLS päästä päähän -salaus?

Ei itsestään. Se suojaa kuljetushyppelyä istunnon ollessa aktiivinen. Viestit voidaan käsitellä tai tallentaa luettavassa muodossa osallistuvissa järjestelmissä.

RFC 3207 §6

Mitä MTA-STS lisää tavalliseen opportunistiseen TLS ?

Sen avulla vastaanottava toimialue voi julkaista käytännön, jolla yhteensopivat lähettäjät voivat vaatia hyväksyttävää TLS ja validoida MX isäntiä, edellyttäen, että ne löydetään, noudatetaan ja tallennetaan välimuistiin oikein.

RFC 8461 §3.3 RFC 8461 §4.1 RFC 8461 §4.2 RFC 8461 §5

Voiko salattu viesti silti olla tietojenkalasteluviesti?

Kyllä. Salaus ei varmista, että pyyntö, tili tai sisältö on laillinen. Henkilöllisyyden ja yrityksen todentaminen pysyvät erillään.

Mitä todisteita tilintarkastuksen tulee säilyttää?

Säilytä ohjausta vastaavat todisteet: luotettavat todennustulokset ja DMARC käytäntö, MTA-STS :n kuljetuspolitiikka ja toimitus- tai TLS raportit sekä viestien salauksen avainten omistajuus ja palautustodistus.

Pitäisikö DMARC ja salauksen olla yksi projekti?

He voivat jakaa hallinnon, mutta heidän tavoitteidensa, todisteidensa, omistajiensa ja toipumispolkunsa tulisi pysyä yksiselitteisinä. Budjetin yhdistäminen ei saa yhdistää tai liioitella varmuutta.

[ Lähteet ]

Lähteet

  1. RFC 9989

    Osat §5.3.5 · §5.4 · §3.2.2

  2. RFC 6376

    Osat §3.6.2.1 · §3.7

  3. RFC 3207

    Osat §6

  4. RFC 8461

    Osat §3.1 · §3.2 · §3.3 · §4.1 · §4.2 · §5

  5. RFC 8460

    Osat §4.1 · §4.2 · §4.3

  6. RFC 8551

    Osat §1 · §3.3 · §4

[ Sanasto ]

Sanasto

Tekijän verkkotunnus
Viestin otsikkokentässä olevaa toimialuetta käytetään DMARC kohdistuksen viitteenä.

RFC 9989 §3.2.2

SMTP TLS
Suojaus neuvotellulle asiakas/palvelin-yhteydelle; yksi suojattu hyppy ei tee koko viestipolusta päästä päähän yksityistä.

RFC 3207 §6

Yrityksen alkuperä

Miksi parhaat rahoituslaitokset ja hallitukset lopettivat sähköpostin suojauksen hallintapaneelinsa.

Perinteiset sähköpostin todennusalustat myyvät sinulle kojelaudan ja pyytävät insinöörejäsi tekemään työtä. Korkeiden panosten ympäristöissä manuaalinen valvonta tarkoittaa viivästynyttä täytäntöönpanoa, konfiguraatioiden siirtymistä ja valvomattomia varjoalueita.

EmailAuth on agentti sähköpostin alkuperäalusta. Agenttimme valvovat p=reject, pidä kolmannen osapuolen lähettäjät kohdakkain ja siirrä verkkotunnuksesi täyteen RFC 9989 noudattaminen, uusi DMARC standardi, jossa on in-the-loop -tarkastettavuus.

hallitukset Suuret yritykset Tason 1 rahoituslaitokset

SaaS · Dedikoitu vuokrasopimus · Ilmarakoinen on-prem · BYOK-salaus

Tietokanta