[ DKIM ]

Poznaj kompromis w zakresie bezpieczeństwa znacznika długości treści DKIM

Przed zaakceptowaniem podpisu, który pozwala na dołączenie niepodpisanej treści, oceń częściowe pokrycie treści.

Przez zespół badawczy EmailAuth

[Kluczowe punkty]

  • l liczy kanonizowane oktety ciała; nieobecny oznacza całe ciało, a zero oznacza brak pokrycia ciała.
  • Niepodpisana dołączona treść może wprowadzić czytelnika w błąd, dopóki podpis nadal będzie przekazywany.
  • Wolisz podpisywać ostateczną treść niż korzystać z częściowego pokrycia, aby pomieścić stopkę.
Na tej stronie

The DKIM l tag ogranicza ilość kanonizowanego ciała wnoszonego do skrót ciała. Może pozwolić, aby podpis przetrwał dołączoną treść, ale przetrwanie to polega na pozostawieniu treści poza zasięgiem podpisu. Potraktuj to jako decyzję dotyczącą bezpieczeństwa, a nie rutynową naprawę błędów stopki.

Dowiedz się, co mierzy długość

RFC 6376 sekcja 3.5 definiuje l jako liczbę oktetów w kanonizowanym ciele. Nie jest to liczba znaków, liczba linii ani rozmiar załącznika. Kanonizacja ma miejsce przed zastosowaniem limitu długości. Bez l obejmuje całe kanonizowane ciało. Wartość zero nie pozwala, aby żadna zawartość ciała nie wnosiła wkładu do skrótu; nie oznacza to nieograniczonego zasięgu.

Jeśli l przekracza dostępną kanoniczną długość ciała, podpis jest nieważny zgodnie z zasadami weryfikacji specyfikacji. Górna granica jest wyraźnym wymaganiem w RFC 6376 sekcja 3.5. Zwykłe porównanie rozmiaru pliku nie może wiarygodnie ustalić zasięgu, ponieważ kodowanie transferu i kanonizacja wpływają na odpowiednią reprezentację.

Dowiedz się, dlaczego przepustka może wprowadzać w błąd

Ta funkcja została zaprojektowana tak, aby tolerować dodatki, takie jak zwiastuny list mailingowych. Jednakże, RFC 6376 sekcja 8.2 ostrzega, że ​​dołączona treść może wykorzystywać strukturę MIME lub renderowanie klienta, tak że odbiorca zobaczy wprowadzający w błąd materiał, podczas gdy objęty prefiksem pozostanie nienaruszony. Dlatego też przechodzący podpis nie ustanawia integralności całej wyświetlanej treści, gdy l pozostawia nieosłonięty przyrostek.

Przykładowy scenariusz: osoba podpisująca zakrywa początkowy przedrostek treści. Późniejszy procesor dołącza tekst poza tym przedrostkiem. Podpis może pozostać ważny, jeśli objęty prefiksem i podpisanymi nagłówkami pozostaną niezmienione, a inne kontrole weryfikacyjne przejdą pomyślnie. To jest przykład pokrycia koncepcyjnego, a nie demonstracja, że ​​każde dołączenie MIME daje ten sam wynik lub że określony klient wyrenderuje go bezpiecznie.

Sprawdź przed zmianą polityki

Dla każdego podpisu, którego to dotyczy, zachowaj surową wiadomość, l, c, h, d i selektor. Użyj weryfikatora zgodności lub analizy uwzględniającej bajty, aby określić kanonizowaną długość treści i objęty przedrostek. Zwróć uwagę, czy wybrano nagłówki Content-Type i inne nagłówki istotne z punktu widzenia interpretacji. Przegląd pokrycia nagłówka może ujawnić dodatkowe ryzyko, ale nie powoduje podpisania niepodpisanej treści.

Sprawdź, czy system odbiorcy stosuje specjalne zasady do podpisów o ograniczonej treści. RFC 6376 sekcja 8.2 ostrzega sygnatariuszy, aby zachowywali szczególną ostrożność w stosunku do l i zauważa, że ​​asesorzy mogą zignorować takie podpisy. Nie obiecuj, że matematycznie poprawny podpis przedrostkowy będzie akceptowany wszędzie.

Preferuj pełną treść na granicy podpisania

Jeśli celem jest przetrwanie wychodzącego zastrzeżenia, najpierw rozważ przeniesienie zastrzeżenia przed podpisaniem lub podpisaniem ostatecznej wiadomości w autoryzowanej domenie. W przypadku list mailingowych sprawdź projekt modyfikacji listy i podpisywania. Podejścia te dotyczą kolejności przetwarzania, a nie ukrywania zmienionego sufiksu przed zasięgiem.

Jeśli dotychczasowy przepływ pracy nadal wykorzystuje l, udokumentuj dlaczego, które trasy od niego zależą i jakie pozostaje ryzyko interpretacji przez odbiorcę. Przetestuj usunięcie lub wymianę w kontrolowanej ścieżce z planem wycofywania. Nie zmieniaj po cichu profilu podpisywania całej poczty bez sprawdzenia legalnych opóźnionych i pośrednich tras.

Spraw, aby wynik przeglądu był konkretny

Wynik powinien określać, czy zamierzone jest pokrycie całego ciała czy części, jakie komunikaty to wykorzystują i kto zaakceptował ryzyko szczątkowe. Zachowaj dowód dokładnego podpisu i zakrytego przedstawienia. Ogólna liczba przejść DKIM jest niewystarczająca, aby zamknąć tę recenzję, ponieważ nie mówi nic o tym, ile treści chroni podpis.

Pracuj nad przykładem o kanonicznej długości

Załóżmy, że zgodne narzędzie mierzy kanoniczną treść składającą się ze 140 oktetów, a podpis ma l=100. Hash treści obejmuje pierwsze 100 oktetów; pozostałe 40 znajduje się poza zasięgiem skrótu ciała. Jeśli objęty prefiksem i podpisanymi nagłówkami pozostaną niezmienione, dodana treść może zakończyć się pomyślnie weryfikacją. Jeśli zamiast tego kanonizowana treść ma tylko 80 oktetów przy l=100, wartość narusza sekcję 3.5 RFC 6376 , a podpis jest nieprawidłowy. Są to liczby skonstruowane po kanonizacji, a nie surowe rozmiary plików lub wykonany test kryptograficzny.

Prowadź zwarty zapis dochodzenia

Skorzystaj z sugerowanego arkusza ćwiczeń dla sprawdzanej trasy. Jest to pomoc w planowaniu, a nie dowód przeprowadzonego testu.

  • Podpis: d, selektor, c, h i l, lub zaznacz brak l.
  • Pokrycie: kanonizowana długość ciała, zakryty przedrostek i przyrostek bez znaku, mierzone za pomocą odpowiedniego narzędzia.
  • Interpretacja: pokrycie typów treści i efekty renderowania MIME /klienta.
  • Decyzja: usunąć częściowe pokrycie, przeprojektować kolejność podpisania lub udokumentować wyjątek o wąskim zakresie.

[Na wynos]

l liczy kanonizowane oktety ciała; nieobecny oznacza całe ciało, a zero oznacza brak pokrycia ciała. Niepodpisana dołączona treść może wprowadzić czytelnika w błąd, dopóki podpis nadal będzie przekazywany. Wolisz podpisywać ostateczną treść niż korzystać z częściowego pokrycia, aby pomieścić stopkę.

[ Według roli ]

Co to oznacza dla Ciebie

Wybierz swoją rolę, aby uzyskać praktyczne dalsze kroki.

Administrator IT / poczty

Zmierz po kanonizacji

Rozmiar pliku surowego nie jest liczbą chronionych obiektów.

Kolejne kroki

  1. Sprawdź razem l i c.
  2. Usuwanie testu w przepływach kontrolowanych.

CISO / SecOps

Zapisz szczątkowe ryzyko interpretacji

Dołączona treść może mieć wpływ na to, co widzi odbiorca.

Kolejne kroki

  1. Przejrzyj MIME i implikacje dla klienta.
  2. Nazwij właściciela wyjątku.

Założyciel / Nietechniczny

Nie utożsamiaj przejścia z pełnym pokryciem

Rozwiązanie problemu zgodności może osłabić pewność, jakiej oczekują klienci.

Kolejne kroki

  1. Zapytaj, które trasy korzystają z l.
  2. Sfinansowanie ostatecznego projektu podpisu.

[ Często zadawane pytania ]

Często zadawane pytania

Czy l mierzy się znakami?

Nie. Liczy oktety kanonizowanego ciała.

RFC 6376 §3.5

Co się stanie, gdy będę nieobecny?

Całe kanonizowane ciało jest objęte zasięgiem skrótu treści.

RFC 6376 §3.5

Czy l=0 oznacza nieograniczone?

Nie. Oznacza to, że oktety z ciałami zerowymi są uwzględnione.

RFC 6376 §3.5

Czy mogę przekroczyć rzeczywistą długość ciała?

Wartość przekraczająca kanonizowaną długość treści powoduje, że podpis jest nieważny zgodnie z RFC 6376 .

RFC 6376 §3.5

Czy dołączona treść może pozostać niepodpisana?

Tak. Treść znajdująca się po zakrytym przedrostku może wykraczać poza zakres treści podpisu.

RFC 6376 §3.5

Czy każdy odbiorca zaakceptuje ważny podpis prefiksowy?

Nie. Osoby oceniające mogą stosować zasady do podpisów przy użyciu l; RFC 6376 wyraźnie ostrzega przed ryzykiem.

RFC 6376 §8.2

Czy podpisanie Content-Type eliminuje całe ryzyko?

Nie. Odpowiednie pokrycie nagłówka ma znaczenie, ale sufiks bez znaku pozostaje niepodpisany.

RFC 6376 §8.2

Jaka jest preferowana naprawa stopki?

Oceń zastosowanie stopki przed ostatecznym autoryzowanym podpisem, zamiast ograniczać pokrycie treści.

[ Źródła ]

Źródła

  1. RFC 6376 DomainKeys Zidentyfikowane podpisy pocztowe

    Sekcje §3.5 · §5.3.1 · §5.4.1 · §6.1.3 · §8.2

  2. Raportowanie i zgodność z uwierzytelnianiem wiadomości w oparciu o domenę RFC 9989

    Sekcje Wprowadzenie · §4.4 · §5.3.5

  3. Wyniki uwierzytelnienia RFC 8601

    Sekcje §1.2 · §7.1

[ Słowniczek ]

Słowniczek

DKIM
DomainKeys Identified Mail weryfikuje wybraną treść wiadomości pod kątem klucza publicznego domeny podpisującej.

RFC 6376 §1

Kanonizacja
Określone transformacje zastosowane do nagłówków lub treści przed mieszaniem i weryfikacją DKIM .

RFC 6376 §3.4

Przywieszka długości ciała (l)
Opcjonalna liczba ograniczająca liczbę kanonizowanych oktetów treści wchodzących do skrótu treści DKIM .

RFC 6376 §3.5

Oktet
Osiem bitów; Długość ciała DKIM liczy te jednostki, a nie wyświetlane znaki.
MIME
Struktura wiadomości i kodowanie używane do reprezentowania tekstu, załączników i treści wieloczęściowej.

RFC 6376 §8.2

Pochodzenie przedsiębiorstwa

Dlaczego najlepsze instytucje finansowe i rządy wycofali swoje panele bezpieczeństwa poczty e-mail.

Tradycyjne platformy uwierzytelniania poczty e-mail oferują pulpit nawigacyjny i proszą inżynierów o wykonanie pracy. W środowiskach o dużej stawce ręczny nadzór oznacza opóźnione egzekwowanie, zmianę konfiguracji i niemonitorowane domeny-cienie.

EmailAuth to platforma agentowego pochodzenia wiadomości e-mail. Nasi agenci egzekwują p=reject, dostosuj zewnętrznych nadawców i przenieś swoje domeny do pełnych adresów RFC 9989 zgodność, nowy standard DMARC , z możliwością kontroli przez człowieka.

Rządy Duże przedsiębiorstwa Instytucje finansowe poziomu 1

SaaS · Dedykowany najem · Lokalne rozwiązanie typu air-gapped · Szyfrowanie BYOK

Baza wiedzy