[ Başlıklar ve teslimat hataları ]

Bağlantı noktası 25 filtreleme ve şirket içinde barındırılan posta üzerindeki etkisi

DNS değiştirmeden önce giden bağlantı noktası 25'in kısıtlanıp kısıtlanmadığını doğrulayın ve yetkili bir doğrudan dağıtım veya aktarma mimarisi seçin.

EmailAuth araştırma ekibi tarafından · 3 dakikalık okuma

[ Anahtar noktalar ]

  • DNS değiştirmeden önce giden bağlantı noktası 25'in kısıtlanıp kısıtlanmadığını doğrulayın ve yetkili bir doğrudan dağıtım veya aktarma mimarisi seçin.
  • 587 ve 465 numaralı bağlantı noktaları, alıcı MX ana bilgisayarlarına doğrudan dağıtım için evrensel yedek bağlantı noktaları değil, yetkili gönderim hizmetleridir.
Bu sayfada

Kendi kendine barındırılan bir posta sunucusu, doğru etki alanı kayıtlarına sahip olabilir ve yine de alıcı posta göndericilerine bağlanamayabilir. Giden TCP bağlantı noktası 25, normal sunucudan sunucuya SMTP hedefidir ve bazı ağlar bunu kısıtlar. Yararlı soru, bu özel ağ yolunun engellenip engellenmediği ve operatörün hangi gönderme mimarisini kullanmaya yetkili olduğudur.

Doğrudan teslimatı gönderimden ayırın

Doğrudan teslimat gönderimi birbirine bağlar MTA hedef MX ana bilgisayarlarına. Mesaj gönderimi, müşteriyi kendi kimlik doğrulama ve yetkilendirme kurallarına göre sorumluluğu kabul eden belirlenmiş bir hizmete bağlar. Doğrudan dağıtım yapılandırmasında hedef bağlantı noktasını değiştirmek, her alıcı MX kimliği doğrulanmış bir gönderim hizmetine dönüştürmez. RFC 5321 bölüm 2 ve 3.

RFC 6409 mesaj gönderimini ayırt eder ve bu hizmet için 587 numaralı bağlantı noktasını ayırır. RFC 8314 465 numaralı bağlantı noktasında örtülü TLS gönderimini açıklar ve gönderimin TLS ile korunmasını önerir. Bunlar, engellenen bir bağlantı için evrensel bypass bağlantı noktaları değil, hizmet rolleridir. Yalnızca operatörün kullanmaya yetkili olduğu bir aktarma veya gönderim uç noktasını, söz konusu hizmetin geçerli talimatlarını izleyerek kullanın.

Ağ hipotezini dikkatlice test edin

Gönderen ana bilgisayarın yerel dinleyicisi ve giden yapılandırması, yönlendirmesi, güvenlik duvarı politikası ve günlükleriyle başlayın. Gerçek hedefi, çözümlenen adresi, adres ailesini, bağlantı zaman damgasını ve hatayı kaydedin. Reddetme, zaman aşımı ve DNS arama hatası farklı gözlemlerdir. Bir liman kontrol web sitesi, dokümantasyonu aksini belirtmediği sürece, kendi konumunu ve yönünü test eder.

Küçük bir onaylı hedef kümesini ve varsa ikinci bir yetkili ağ yolunu karşılaştırın. Bir yolda birden fazla hedefin diğerinden başarılı olması, yola özgü bir hipotezi destekler, ancak cihazı veya sağlayıcı kuralını tam olarak tanımlamaz. Sağlayıcının 25 numaralı bağlantı noktasını engellediğini bildirmeden önce ilgili güvenlik duvarı kaydını veya mevcut barındırma sağlayıcısı politikasını arayın. Rastgele ana bilgisayarları geniş ölçekte taramayın.

Varsayımsal bir yol karşılaştırmasını yorumlama

Aynı gönderen ana bilgisayarın iki onaylı MX hedefine zaman aşımına uğradığını ve başka bir yetkili ağın bu uç noktalara ulaştığını varsayalım. Bu, yola özel bir araştırmayı destekler ancak sorumlu cihazı tanımlamaz. Yerel bir güvenlik duvarı günlüğü veya mevcut hesaba özel barındırma kısıtlaması, bunun nedeni hakkında daha güçlü bir kanıt sağlayacaktır.

Şimdi TCP'nin bağlandığını ancak eşin 220'den önce bağlantısını hemen kestiğini varsayalım. Bu farklı bir gözlem: bağlantı kurulması başarılı olurken SMTP hizmetinin kullanılabilirliği başarısız oldu. Orijinal hipotezle eşleşmesi için onu engellenen bir TCP bağlantı noktası olarak yeniden etiketlemeyin.

Bunlar, yürütülen taramalar veya ölçülen sağlayıcı politikaları değil, icat edilmiş teşhis vakalarıdır. Ağ sahibi kasıtlı çıkış kısıtlamalarını onaylarsa onaylı bir gönderme mimarisi isteyin. Farklı bir bağlantı noktasını, proxy'yi veya rotayı bu kısıtlamayı aşma izni olarak değerlendirmeyin.

Yetkili bir onarım seçin

Doğrudan teslimata izin veriliyorsa ve gerekiyorsa, belgelenen kısıtlamayı normal süreç yoluyla düzeltmek için sorumlu ağ sahibiyle birlikte çalışın. Ortam bunu kasıtlı olarak yasaklıyorsa onaylı bir giden aktarma mimarisi kullanın veya dağıtım tasarımını değiştirin. Güvenlik kontrollerini genel olarak devre dışı bırakmayın veya yetkiniz olmadan kurumsal bir kısıtlamanın etrafından dolaşmayın.

Geçiş geçişi bağlantıdan daha fazlasını değiştirir. Hizmetin envanterini çıkarın Zarf göndereni davranış, DKIM imzalama, görülebilir hizalama, izin verilen gönderen kimlikleri ve gönderme sınırları. Bunları mevcut servis belgelerinden ve kontrollü bir mesajdan doğrulayın. Bağlantıyı kabul eden bir aktarıcı, yetkisiz bir göndericiyi veya harici alıcıyı yine de reddedebilir.

Bağlantıyı ve teslimatı ayrı ayrı doğrulayın

Onaylanan değişiklikten sonra, başarılı bağlantıyı ve uygun olduğu yerde kimlik doğrulaması yapılmış veya bağlayıcı tarafından yetkilendirilmiş gönderimi kaydedin. Daha sonra yetkili mesajı röle aracılığıyla alıcı tarafa kadar takip edin. Kuyruk boşaltmayı onaylayın ve önceki denemelerdeki kopyaları kontrol edin. TCP başarısı etki alanı kimlik doğrulamasını, son teslimatı veya gelen kutusu yerleşimini sağlamaz. Her sonucu kendi gerçek katmanına ve test edilen alıcı kapsamına bağlı tutun.

İzin verilen bir gönderme mimarisi seçin

  • Doğrudan MX teslimatı gerekli: gerçek ağ politikasını sahibiyle onaylayın.
  • Doğrudan teslimat kasıtlı olarak kısıtlanmıştır: desteklenen bir röle tasarımı için onay alın.
  • Aktarma seçildi: İzin verilen gönderenleri, kimlik bilgilerini veya bağlayıcı kapsamını, imzalamayı ve sınırları doğrulayın.
  • Değişiklikten sonra: Bağlantıyı, yetkili gönderimi, etki alanı kimlik doğrulamasını ve alıcı sonucunu ayrı ayrı kaydedin.

[ Götürmek ]

DNS değiştirmeden önce giden bağlantı noktası 25'in kısıtlanıp kısıtlanmadığını doğrulayın ve yetkili bir doğrudan dağıtım veya aktarma mimarisi seçin.

[ Role göre ]

Bu sizin için ne anlama geliyor?

Sonraki pratik adımlar için rolünüzü seçin.

BT / Posta Yöneticisi

Gerçek çıkış durumunu kanıtlayın

DNS ve TCP sorunları farklı onarımlara ihtiyaç duyar.

Sonraki adımlar

  1. Hedefe özgü hataları yakalayın.
  2. Mevcut sağlayıcı politikasını kontrol edin.
  3. Yetkili geçiş kimlik doğrulamasını test edin.

CISO / SecOps

Ağ sınırlarına saygı gösterin

Geçici çözüm, kasıtlı bir kısıtlamayı ortadan kaldırmamalıdır.

Sonraki adımlar

  1. Herhangi bir çıkış politikası değişikliğini onaylayın.
  2. Geçiş izinlerini sınırlayın.
  3. Kimlik bilgisi ve kötüye kullanım kontrollerini gözden geçirin.

Kurucu / Teknik Olmayan

Desteklenebilir bir gönderme yolu seçin

Barındırma kısıtlamaları, doğrudan teslimatı yanlış operasyonel seçim haline getirebilir.

Sonraki adımlar

  1. Gerekli posta iş akışını onaylayın.
  2. Röle veya ağ tasarımını onaylayın.
  3. Kritik birikim kurtarmayı takip edin.

[ SSS ]

Sık sorulan sorular

Doğru SPF 25 numaralı bağlantı noktasını açar mı?

Hayır. DNS gönderen yetkilendirmesi ağ erişimini değiştirmez.

Bunun yerine 587 numaralı bağlantı noktasındaki her MX doğrudan gönderim yapabilir miyim?

Hayır. Bağlantı Noktası 587, evrensel bir alternatif hedef MX bağlantı noktası değil, bir gönderim hizmetidir.

Burada 465 numaralı bağlantı noktası ne için kullanılıyor?

Seçilen hizmet tarafından desteklendiğinde örtülü TLS mesajı gönderimi.

Bir zaman aşımı sağlayıcı filtrelemesinin kanıtı mıdır?

Hayır. İlgili ağı veya sağlayıcı politikasını onaylayın ve alternatif açıklamaları koruyun.

Bir web sitesi bağlantı noktası testi giden yolumun işe yaradığını kanıtlar mı?

Yalnızca belgelenen testi gerçekten o yönü ve konumu kapsıyorsa; çoğu bunu yapmıyor.

Bu örnekte barındırma sağlayıcısının bağlantı noktası politikası ölçüldü mü?

Hayır. Yol karşılaştırması ve selamlama öncesi bağlantı kesilmesi varsayımsal durumlardır. Gerçek hesap politikası ve ağ kanıtları hala gerekli.

Bir geçiş kimlik doğrulamayı değiştirebilir mi?

Evet. Zarfını, imzalamasını ve hizalama davranışını kontrollü alma kanıtıyla doğrulayın.

Onaylanmış bir geçişi ne tamamlar?

Çalışan bağlantı, yetkili aktarma kullanımı, doğru kimlik doğrulama ve belgelenmiş mesaj sonucu.

[ Kaynaklar ]

Kaynaklar

  1. RFC 5321 SMTP

    Bölümler §3.3 · §4.1.1.1 · §4.2 · §4.5.3.2 · §4.5.4.1 · §5 · §6.1

  2. RFC 6409 Posta için Mesaj Gönderimi

    Bölümler §3.1

  3. E-posta Gönderimi ve Erişim için RFC 8314 TLS

    Bölümler §3.3

  4. RFC 9989: DMARC

    Bölümler §3.2.10 · §5.3.5

[ Sözlük ]

Sözlük

Çıkış politikası
Bir ortamdan ayrılan ağ trafiğini yöneten kurallar.
Gönderim hizmeti
Daha ileri teslimat için yetkili müşterilerden gelen mesajları kabul eden bir hizmet.
Giden aktarma
Yetkili giden postayı ileten belirlenmiş bir sunucu.

Kurumsal menşe

Neden en iyi finans kurumları ve hükümetler e-posta güvenlik kontrol panellerini kullanımdan kaldırdı.

Geleneksel e-posta kimlik doğrulama platformları size bir gösterge tablosu satar ve mühendislerinizden bu işi yapmalarını ister. Riskli ortamlarda, manuel gözetim, gecikmeli uygulama, konfigürasyon kayması ve izlenmeyen gölge alanlar anlamına gelir.

EmailAuth aracılı e-posta kaynak platformudur. Temsilcilerimiz uyguluyor p=reject, üçüncü taraf gönderenleri uyumlu tutun ve alan adlarınızı tam sürüme taşıyın RFC 9989 döngüdeki insan tarafından denetlenebilirliğe sahip yeni DMARC standardı uyumluluğu.

Hükümetler Büyük işletmeler 1. Seviye finans kurumları

SaaS · Özel kiracılık · Şirket içi hava boşluklu · BYOK şifrelemesi

Bilgi Bankası