在分配責任之前確定清單級別
UCEPROTECT發布了不同範圍的三個清單等級。有關一個 IP 位址的結果不能與有關其指派或自治系統的結果互換。在決定哪個團隊可以調查或調查結果是否解釋交付問題之前，記錄準確的等級、物件和觀察時間。
本指南使用 2026 年 11 月 8 日審查的營運商的公共層級和刪除政策。它描述了這些政策，但不認可運營商對客戶或提供者的描述。未查詢真實地址，未確定網路原因，也未採取刪除、列入許可名單或付款操作。清單仍必須與當前操作員證據和實際接收者效果相關聯。
將三個範圍保留在不同的證據欄位中
級別 1 是圍繞各個 IP 位址定義的。目前的策略包括自動和手動標準，而不僅僅是一個簡單的垃圾郵件陷阱閾值。閱讀適用於實際條目的解釋，而不是假設每個 1 級觀察都證明相同的行為。主機級清單是營運商進行調查的結果，而不是指責每個共享該位址的使用者的權限。 UCEPROTECT 1 級策略
第 2 級涉及網路分配。其自動路徑使用 1 級影響、分配相關閾值和 7 天的觀察視窗。另外，該策略允許手動、永久的網路列表，獨立於操作員懷疑網路是為了發送垃圾郵件而創建的 1 級。確定適用哪條路徑；所覆蓋的 IP 不需要有自己的 1 級條目。 UCEPROTECT 2 級政策
第 3 級涉及自治系統的 IP 空間。自動升級使用源自 1 級的網路標準，但該策略還允許根據營運商聲明的懷疑標準，獨立於 1 級的手動、永久ASN清單。這兩條路徑都不能證明每個被收容的主機都有不當行為。業者承認對無辜用戶的附帶影響。 UCEPROTECT 3 級政策
證明接收者使用了相關級別
詢問實際的交付診斷並確定它引用的等級（如果有）。顯示等級 3 的掃描程序並不能證明受影響的收件者使用等級 3、根本使用UCEPROTECT或因此拒絕郵件。運營商發布的數據和接收者的決定是單獨的觀察結果。
資訊性RFC 6471解釋了管理員使用 DNSBL 仍然對其過濾決定負責。在報告影響時應用這種區別：運營商確認的網路結果是聲譽觀察；與該級別相關的拒絕是交付證據。不要將更廣泛的清單描述為通用互聯網區塊。 RFC 6471
舉個虛構的例子，沒有 1 級條目的 IP 可以被 3 級覆蓋。引用該層級的拒絕會對接收者路徑產生影響，而不是普遍拒絕或主機責任。
在計劃補救措施之前驗證觀察結果
保留運算結果、列出的範圍、相關說明和UTC捕獲時間。如果在授權調查中使用DNS查詢，請保留確切的區域、編碼物件、回應解析程式、狀態和傳回的資料。將解釋與該級別的當前文件相匹配，而不是導入另一個操作員的錯誤代碼含義。
逾時或SERVFAIL導致查找未解決。它不建立列表，不能記錄為乾淨的結果。無法解釋的程式碼或空顯示還需要調查查詢建構和服務存取。此處不提供命令輸出或即時DNS測試。 RFC 1035
更改標題統計數據不是案例證據。保留相關保單日期，而不是運營商的人口統計或對無關提供者的判斷。
將主機工作和網路工作分配給正確的所有者
對於個人條目，系統或服務所有者應檢查運營商的解釋和相關發送或安全證據。如果涉及共享出站地址，託管或郵件提供者可以控制所需的日誌。客戶不應僅根據一個應用程式的檢查就聲稱已修復整個共享服務。
對於分配或 AS 級結果，請透過授權管道讓提供者的濫用或網路團隊參與其中。提供者應在預測恢復之前確定清單類型和適用原因。提供受影響的 IP、等級、當前觀察和收件人診斷，而無需推測其他租戶。
提議的糾正措施應與已驗證的原因相符。不要將 IP 遷移、提供者購買或廣泛的接收方豁免作為自動的第一回應。每一種都可能產生新的風險，或只是緩解症狀。在任何營運變更之前保留可審查的計劃和批准範圍。
閱讀到期規則而不承諾倒數計時
1 級刪除頁面描述了臨時條目在上次相關垃圾郵件陷阱事件 7 天後自動免費到期。不要將該措辭推廣到每個手動標準，也不要從客戶第一次看到警告時開始計時。目前條目詳細資訊和持續事件很重要。 UCEPROTECT 1 級移除
對於自動 2 級或 3 級升級，刪除頁面描述了當相關標準不再成立時的降級。該指南不是手動永久條目的倒數計時，每個清單政策都允許獨立於第 1 級。要求提供者擁有者在預測刪除之前驗證條目類型和適用的操作員流程。僅某位客戶的維修或較低的 1 級活動並不能確定手動輸入將被清除。 UCEPROTECT 2 級移除 UCEPROTECT 3 級移除
營運商還宣傳可選的付費清除路線。它們的存在既不是建議，也不是防止重新上市或未來被拒絕的保證。本文不引用未經驗證的價格、發起付款或暗示自動到期需要付款。任何商業決策都需要單獨的現行條款和授權。
使用範圍內的恢復證據結案
在單獨批准的糾正或提供者回應後，獲得每個相關層級的新操作員觀察結果，並在獲得許可的情況下重新測試受影響的傳輸路徑。記錄層級是否發生變化、訊息是否被接受以及後續是否發生過濾。這些發現可能有所不同，因此不要將它們壓縮成一個單一的明確聲明。
所需的原始證據仍然缺失：經操作員確認的清單，並記錄原因、糾正措施和交付重新測試。將執行門與此來源支援的解釋分開，並保持未解決的網路所有權或接收者策略問題可見，直到證據回答這些問題。
所需的原始證據：經操作員確認的清單和記錄的原因、糾正措施和交付重新測試。這扇門是開著的；沒有聲稱執行此類案件。