[ 운송 보안 ]

MTA-STS 설정: DNS , HTTPS 및 메일 전달을 함께 확인합니다.

수신 도메인 전송 정책을 구축하고 모든 인바운드 경로를 확인하고 보낸 사람 캐시와 관련된 변경 사항을 계획하세요.

EmailAuth 연구팀 제공 · 5분 읽기

[ 핵심사항 ]

  • 수신 경로, HTTPS 정책 및 검색 DNS 별도의 종속성으로 확인합니다.
  • TLS 보고에는 자체 요청 및 작업 수집 경로가 필요합니다.
  • 경로 적용 범위와 이전에 캐시된 수명을 고려하여 승격하거나 철회합니다.
이 페이지에서

MTA-STS 수신 도메인이 인증된 TLS 전달에 대한 기대치를 게시할 수 있도록 합니다. 수신 서비스에 대한 SMTP 연결을 지정합니다. 메시지 작성자의 보낸 사람 주소를 인증하거나 한 사람의 장치에서 다른 사람의 장치로 메시지를 암호화하지 않습니다.

작업 배포는 도메인의 실제 인바운드 MX 경로, HTTPS 정책, 해당 정책에 신호를 보내는 DNS 레코드 등 세 가지를 연결합니다. TLS 보고는 별도의 피드백 경로를 제공합니다.

실제 수신 경계 설정

참고자료: RFC 8461 §3.4, RFC 8461 §4.

백업 서비스 및 업스트림 보안 게이트웨이를 포함하여 도메인에 대한 메일을 수락하는 MX 호스트를 나열합니다. 내부 사서함 서버뿐만 아니라 실제 공용 수신 경계에서 TLS 및 인증서 동작을 확인합니다.

MX 경로, 정책 호스팅, 인증서 갱신 및 보고 대상을 소유한 사람을 기록합니다. 호스팅된 사서함 서비스가 반드시 고객의 MTA-STS 정책을 호스팅하거나 그 앞의 모든 게이트웨이를 운영할 필요는 없습니다.

하위 도메인을 별도로 평가합니다. MTA-STS DMARC 스타일 상위 정책 상속을 사용하지 않습니다. 수신 하위 도메인에는 해당 도메인에 적용 가능한 구성이 필요합니다.

실제 호스트에 대한 정책 구축

참고자료: RFC 8461 §3.2, RFC 8461 §3.3.

수신 도메인에 필요한 HTTPS 위치에서 정책을 제공합니다. example.com 의 경우 위치는 https://mta-sts.example.com/.well-known/mta-sts.txt. HTTPS 서비스에는 정책 호스트 이름에 대한 유효한 인증서가 필요합니다.

정책은 해당 버전, 모드, 허용되는 MX 패턴 및 최대 캐시 수명을 식별합니다. 범위에 적합한 테스트 배포로 시작하고 적용 전에 결과를 검사하세요. 샘플 기간을 보편적 증거로 취급하는 대신 실제 트래픽과 종속성에서 관찰 기간을 선택합니다.

가상의 단일 MX 도메인에 대한 예시적인 정책은 다음과 같습니다.

버전: STSv1 모드: mx 테스트: mx1.example.net max_age: 86400

이 예에서는 mx1.example.net 이 도메인의 실제 수신 호스트이고 적절한 SMTP TLS 지원이 있다고 가정합니다. 이는 다른 제공업체에 대해 미리 만들어진 정책이 아닙니다. 허용된 호스트를 정확하게 일치시키고 모든 합법적인 수신 경로를 포함합니다.

검색 및 보고를 별도로 게시

참고자료: RFC 8461 §3.1, RFC 8461 §8.1, RFC 8460 §3.

_mta-sts.example.com 에서 예시적인 TXT 값은 v=STSv1; id=2026110701. 식별자는 정책 개정을 나타냅니다. DNS 에 새 개정판을 광고하기 전에 정책을 게시하고 확인하십시오.

TLS-RPT _smtp._tls.example.com 에서 자체 레코드를 사용합니다. 예시적인 요청은 v=TLSRPTv1; rua=mailto:tls-reports@example.com, 주소가 존재하고 해당 수집 경로가 작동한다고 가정합니다.

가정하지 마십시오 DMARC rua 대상은 TLS 보고서를 자동으로 수신하거나 MTA-STS 테스트만으로 작동하는 보고 요청을 생성합니다. 자체 수집 프로세스를 통해 각 기록이 올바른 이름과 대상인지 확인합니다.

배포된 체인 테스트

참고자료: RFC 8461 §4, RFC 8461 §6.

외부에서 정책을 가져오고 필요한 HTTPS 엔드포인트가 의도한 일반 텍스트 본문을 HTTP 200으로 제공하는지 확인합니다. HTTP 리디렉션을 따르지 마세요. 리디렉션은 RFC 8461 §3.3에 따라 유효한 정책 가져오기가 아닙니다. 검색 DNS 확인하고 알려진 모든 MX 경로를 허용된 패턴과 비교하세요.

각 수신 경로에서 SMTP TLS 및 인증서 유효성 검사를 테스트합니다. mta-sts.example.com 에서 작동하는 웹 인증서는 MX 서버가 유효한 SMTP 인증서를 제공하는지 확인하지 않습니다.

사용 가능한 TLS 보고서 및 제어된 전달 증거를 검토하세요. 전송 서비스는 참여 방식이 다르기 때문에 침묵이 보편적인 성공을 보장하지는 않습니다. 관찰할 때마다 보고자, 간격 및 영향을 받는 MX 유지합니다.

종합적인 경우 정책은 기본 게이트웨이만 허용하는 반면 DNS 백업 MX 도 광고합니다. 백업은 일반 테스트에서 메일을 허용하지만 정책 일치에 실패합니다. 시행 전에 정책 또는 라우팅 설계를 수정합니다. 일일 볼륨이 작다고 해서 백업을 닫지 마십시오.

캐시에 대한 시행 및 복구 계획

참고자료: RFC 8461 §5, RFC 8461 §8.3.

적용 모드는 지원 발신자가 비준수 연결을 통해 전달하는 것을 방지할 수 있습니다. 지원하지 않는 발신자는 해당 보증 범위를 벗어납니다. 모드를 변경하기 전에 종속성과 허용 가능한 작동 응답을 기록하십시오.

발신자 캐시는 max_age에 대해 유효한 이전 정책을 유지할 수 있습니다. 검색 DNS 삭제하거나 HTTPS 엔드포인트를 중단하는 것은 즉각적인 글로벌 롤백이 아닙니다. 철회의 경우 수명이 짧은 유효한 모드: 없음 정책을 게시한 다음 검색 ID를 업데이트하세요. 수명이 더 긴 이전 개정을 포함하여 모든 이전 정책이 만료될 때까지 두 끝점을 모두 사용 가능한 상태로 유지합니다. 다음 편집부터가 아니라 해당 개정이 마지막으로 제공된 시점부터 각 수명을 계산합니다.

게이트웨이 마이그레이션의 경우 계획된 전환과 호환되는 정책을 만들고 새 경로를 확인하고 캐시된 버전을 허용합니다. 관련 발신자가 여전히 정책 엔드포인트에 의존할 수 있는 동안 정책 엔드포인트를 사용 가능한 상태로 유지하세요.

핸드오버에는 MX 구성, 정책 기록, 인증서 소유권 및 보고서 처리가 포함되어야 합니다. MTA-STS 움직이는 부품을 함께 유지 관리할 때 유용합니다.

[ 테이크아웃 ]

경로 적용 범위와 이전에 캐시된 수명을 고려하여 승격하거나 철회합니다.

[ 역할별 ]

이것이 당신에게 의미하는 바

실용적인 다음 단계를 위해 역할을 선택하세요.

IT/메일 관리자

각 레이어를 독립적으로 테스트합니다.

DNS 검색, HTTPS 호스팅, SMTP TLS 및 보고서 수집은 서로 다른 종속성입니다.

다음 단계

  1. MX 경로를 정책 패턴과 비교합니다.
  2. 웹 인증서와 SMTP 인증서를 별도로 확인하세요.
  3. 정책 개정 및 이전 수명을 유지합니다.

CISO/SecOps

보증을 정확하게 기술하십시오.

MTA-STS 발신자가 전송을 검증하도록 지원합니다. 이는 종단간 메시지 암호화나 보편적인 발신자 참여가 아닙니다.

다음 단계

  1. 수신 경계를 문서화하십시오.
  2. 지원되지 않는 발신자 제한을 평가합니다.
  3. 보고 및 인증서 갱신 증거를 검토합니다.

창립자 / 비기술자

변경 중에 수신 연속성을 보호합니다.

정책과 게이트웨이 구성은 보안 개선으로 인해 합법적인 인바운드 메일이 좌초되지 않도록 함께 이동해야 합니다.

다음 단계

  1. 모든 수신 경로를 식별하십시오.
  2. 정책 및 인증서 소유권을 할당합니다.
  3. 캐시 인식 마이그레이션 및 복구 계획이 필요합니다.

[ 자주 묻는 질문 ]

자주 묻는 질문

MTA-STS 가 DMARC 대체합니까?

아니요. 수신 메일 서버에 대한 인증된 TLS 전달과 관련이 있습니다. DMARC 정렬된 SPF 또는 DKIM 통해 메시지의 표시되는 보낸 사람 ID를 평가합니다.

RFC 8461 §1 RFC 9989 §4.1

DNS TXT 레코드만으로 MTA-STS 활성화할 수 있나요?

또한 수신 도메인에는 필수 HTTPS 엔드포인트 및 호환되는 수신 경로에 유효한 정책이 필요합니다. DNS , 정책 호스팅, SMTP TLS 함께 확인하세요.

RFC 8461 §3.1 RFC 8461 §3.2 RFC 8461 §4

웹 정책 인증서는 MX 인증서와 동일한 검사인가요?

아니요. HTTPS 정책 호스트와 각 SMTP 수신 경로를 별도로 검증하세요. 하나의 작동 인증서는 다른 서비스가 유효함을 증명하지 않습니다.

RFC 8461 §3.3 RFC 8461 §4.2

상위 도메인 정책은 수신 하위 도메인을 자동으로 보호합니까?

아니요. MTA-STS DMARC 스타일 상속을 사용하지 않습니다. 범위 내의 각 수신 도메인에 대한 정책 및 검색 구성을 평가합니다.

RFC 8461 §3.4

테스트 모드에서는 TLS 보고가 자동으로 설정되나요?

아니요. TLS-RPT 에는 별도의 DNS 요청과 작동하는 보고 대상이 있습니다. 보고서 부재를 해석하기 전에 수집 내용을 확인하십시오.

RFC 8460 §3 RFC 8461 §5

트래픽이 거의 발생하지 않는 백업 MX 정책에 포함해야 합니까?

모든 합법적인 수신 경로에는 호환 가능한 정책과 TLS 구성이 필요합니다. 낮은 볼륨은 장애 조치 중에 해당 역할을 제거하지 않습니다.

RFC 8461 §4

TXT 레코드를 삭제하면 시행이 즉시 취소되나요?

아니요. 지원 발신자는 만료되지 않은 캐시된 정책을 유지할 수 있습니다. 이전에 제공된 보험 기간 동안 업데이트 또는 철회를 계획하십시오.

RFC 8461 §3.3 RFC 8461 §8.3

시행 모드 전에 무엇을 확인해야 합니까?

정책 엔드포인트, 검색 기록, 모든 MX 경로, 관련 인증서, 사용 가능한 보고 및 복구 계획을 확인하세요. 향후 변경 사항에 대한 관찰 한계와 소유권을 기록합니다.

[ 출처 ]

출처

  1. RFC 8460

    섹션 §1 · §3

  2. RFC 8461

    섹션 §1 · §3.1 · §3.2 · §3.3 · §3.4 · §4 · §4.2 · §5 · §6 · §8.1 · §8.3

  3. RFC 9989

    섹션 §4.1

[ 어휘 ]

어휘

MTA-STS
발신자를 지원하여 인증된 SMTP TLS 전달을 위해 게시된 수신 도메인 정책입니다.

RFC 8461 §1

TLS-RPT
SMTP TLS 협상 및 전송 정책 실패에 대한 집계 보고입니다.

RFC 8460 §1

최대 연령
가져온 정책의 최대 캐시 수명(초 단위)입니다.

RFC 8461 §3.2

기업 출처

최고의 금융 기관과 정부가 필요한 이유 이메일 보안 대시보드를 폐기했습니다.

기존 이메일 인증 플랫폼은 대시보드를 판매하고 엔지니어에게 작업을 요청합니다. 위험이 높은 환경에서 수동 감독은 시행 지연, 구성 드리프트 및 모니터링되지 않는 섀도우 도메인을 의미합니다.

EmailAuth 는 에이전트 이메일 출처 플랫폼입니다. 우리 대리인은 집행합니다 p=reject, 제3자 발신자를 정렬하고 도메인을 전체로 이동하세요. RFC 9989 인간 참여형 감사 기능을 갖춘 새로운 DMARC 표준을 준수합니다.

정부 대기업 1등급 금융기관

SaaS · 전용 테넌시 · Air-Gapped 온프레미스 · BYOK 암호화

기술 자료