Verkkotunnusnäytteestä tulee harhaanjohtava, kun sen otsikko kuvaa suurempaa populaatiota kuin sen valintaprosessi kattaa. Luettelo tutuista yrityksistä voi olla hyödyllinen keräilijän tarkistamisessa, mutta se ei voi kuvata kaikkia organisaatioita maassa. Maakoodin jälkiliitteet, pääkonttori, sääntelyviranomaisten rekisteröinti ja palvelumarkkinat ovat erilaisia tapoja määrittää maantiede. Valitse yksi ja selitä se.
Erottele entiteetit verkkotunnuksista
Luo rivi kullekin entiteetille ja erillinen relaatio jokaiselle sisällytetylle verkkotunnukselle. Jos kahdella tuotemerkillä on yhteinen verkkotunnus, vältä saman DNS tietueen laskemista kahdesti verkkotunnustasolla. Jos yhdellä yrityksellä on viisi verkkotunnusta, älä anna sen hiljaa antaa viisi kertaa niin paljon kuin yhden toimialueen yrityksen kokonaisuustason tilastoihin. Julkaise molemmat yksiköt, kun se on hyödyllistä, ja käytä sääntöä useiden verkkotunnusten yhdistämisestä entiteettiluokitukseen.
Asiakirjojen kattavuus ja poissulkemiset
Sääntelyviranomaisen lisensoitujen entiteettien luettelo voi tarjota puolustettavan entiteettikehyksen, mutta silti kaikki näiden entiteettien käyttämät sähköpostialueet puuttuvat. Verkkotunnusrekisteri voi tarjota verkkotunnuksen kehyksen todistamatta, että jokainen rekisteröinti on aktiivinen, kuuluu erilliseen organisaatioon tai lähettää sähköpostia. Säilytä lähdepäivämäärä ja alkuperäinen luettelo, jotta hankinnat, uudelleennimetyt laitokset ja verkkotunnuksen muutokset voidaan sovittaa yhteen sen sijaan, että ne korvattaisiin hiljaa.
Ilmoita, kuuluvatko lepäävät verkkotunnukset, tytäryhtiöt, kansainvälistyneet nimet ja kolmannen osapuolen lähettämät aliverkkotunnukset soveltamisalaan. Kun kartoitus on epävarma, säilytä ratkaisematon rivi ja sen syy. Älä poista vaikeasti kartoittavia laitoksia nähtyään niiden DNS tulokset. Hyödyllinen poissulkemisloki ilmoittaa alkuperäisen entiteetin, ehdokastoimialueen, päätöksen, todisteet ja päätöksentekoajan.
Valitse puolustettava otsikko
Turvallinen pilottiotsikko kuvaa tallennetun UTC-ikkunan aikana havaitut nimetyt verkkotunnukset. Kansallinen otsikko vaatii kansallisen kehyksen tai perustellun todennäköisyysotoksen ja asianmukaisen tilastollisen analyysin. Suurempi mukavuusnäyte on edelleen mukavuusnäyte. Tuhansien verkkotunnusten lisääminen ei korjaa tuntematonta valintamekanismia.
Käytä avointa hypoteettista päätöstä
Oletetaan, että organisaatio A kartoittaa kolmeen eri verkkoalueeseen ja organisaatio B yhteen, jossa molemmat vaativat viidennen toimialueen, mutta se on ratkaisematta. Yksilöllisen verkkotunnuksen analyysissä on viisi ehdokasverkkotunnusta, ei viittä itsenäistä organisaatiota. Entiteettianalyysissä on kaksi kokonaisuutta, ja se tarvitsee ilmoitetun aggregointisäännön osittaisille tai ristiriitaisille toimialueen todisteille. Pidä jaetun verkkotunnuksen kiista näkyvissä äläkä ratkaise omistajuutta valitsemalla mikä tahansa tulos parantaa otsikkoa. Tämä on hypoteettinen kartoitus, ei havaittu markkinatieto.
Tekninen raja ja julkaisupäätös
RFC 9989 kohdat 4.7, 4.10.1 ja 5.3 erottaa tietueen syntaksi, käytäntöhaku ja viestien arviointi. Tarkka omistajan TXT havainto ei ole täydellinen käytäntölöytö. RFC 9990 kohta 3.1 kuvaa kootun viestien todisteita, jotka ovat erillisiä verkkotunnuksen indeksoinnista. RFC 2308 jakso 2 erottaa negatiiviset DNS -vastaukset; asiakkaan aikakatkaisu ei ole todiste poissaolosta. Tutkimussuunnittelun valinnat ovat toimituksellisia menetelmiä, eivät näiden RFC:iden määräämiä tilastollisia vaatimuksia. Tämä opetusversio ei tee historiallista pilottihakua tai kansallista adoptiota; kaikki myöhemmät empiiriset tulokset tarvitsevat omat saavutettavat, hajautustietonsa ja riippumattoman menetelmän tarkastelun.