ドメイン サンプルのラベルが、選択プロセスでカバーされているよりも大きな母集団を説明している場合、ドメイン サンプルは誤解を招きます。馴染みのある企業のリストはコレクターを確認するのに役立つかもしれませんが、国内のすべての組織を説明することはできません。国コードのサフィックス、本社、規制当局の登録、およびサービス市場は、地理を割り当てるさまざまな方法です。一つ選んで説明してください。
エンティティをドメインから分離する
エンティティごとに行を作成し、含まれるドメインごとに個別のリレーションを作成します。 2 つのブランドがドメインを共有する場合は、ドメイン レベルのレートで同じDNSレコードを 2 回カウントすることを避けてください。ある企業が 5 つのドメインを持っている場合、エンティティ レベルの統計に 1 ドメインの企業の 5 倍の貢献を黙って行わないでください。有用な場合は、複数のドメインをエンティティ分類にマッピングする方法に関するルールとともに、両方のユニットを公開します。
文書の対象範囲と除外事項
規制当局のライセンスを受けたエンティティのリストは、防御可能なエンティティ フレームを提供できますが、それらのエンティティが使用するすべての電子メール ドメインは依然として不足しています。ドメイン レジストリは、すべての登録がアクティブであること、別の組織に属していること、または電子メールを送信していることを証明しなくても、ドメイン フレームを提供できます。情報源の日付と元のリストを保持して、買収、名前変更された機関、およびドメインの変更を黙って置き換えるのではなく調整できるようにします。
休止中のドメイン、子会社、国際化された名前、およびサードパーティの送信サブドメインが範囲内であるかどうかを宣言します。マッピングが不確実な場合は、未解決の行とその理由を保持します。 DNS結果を確認した後で、マッピングが難しい機関を削除しないでください。有用な除外ログには、元のエンティティ、候補ドメイン、決定、証拠、および決定時間が記載されます。
擁護可能な見出しを選択する
安全なパイロットの見出しでは、記録された UTC ウィンドウ中に観察された名前付きドメインについて説明します。全国的な見出しには、国家的枠組みまたは正当な確率サンプルと適切な統計分析が必要です。より大きなコンビニエンス サンプルであっても、コンビニエンス サンプルであることに変わりはありません。何千ものドメインを追加しても、不明な選択メカニズムは修復されません。
透明性のある仮説上の決定を適用する
組織 A が 3 つの異なるドメインにマッピングされ、組織 B が 1 つのドメインにマッピングされ、5 番目のドメインが両方によって要求されていますが未解決であるとします。ユニークドメイン分析には、5 つの独立した組織ではなく、5 つの候補ドメインがあります。エンティティ分析には 2 つのエンティティがあり、部分的または競合するドメイン証拠に対して宣言された集計ルールが必要です。共有ドメインに関する紛争は常に表示されたままにし、見出しを改善する結果を選択して所有権を解決しないでください。これは仮説上のマッピング演習であり、観察された市場データではありません。
技術的な境界と出版の決定
RFC 9989セクション 4.7、4.10.1、および 5.3 レコード構文、ポリシー検出、メッセージ評価を区別します。正確な所有者のTXT観察は、完全なポリシー検出ではありません。 RFC 9990セクション 3.1 ドメイン クロールとは別の、集約されたメッセージ証拠について説明します。 RFC 2308セクション 2 否定的なDNS応答を区別します。クライアントのタイムアウトは不在の証明にはなりません。ここでの研究設計の選択は編集方法論であり、RFC で規定されている統計要件ではありません。この教育改訂では、歴史的なパイロットや全国的な導入の結果は示されていません。その後の実験結果には、独自のアクセス可能なハッシュ バインド データと独立したメソッド レビューが必要です。